Quem trabalha com otimização de imagens para buscadores precisa ficar de olho num detalhe importante: o JPEG XL no Google Images ainda não tem suporte, segundo John Mueller, Search Advocate do Google, em publicação feita no Bluesky. Ou seja, mesmo com o formato ganhando espaço nos navegadores, ele continua fora da lista de arquivos aceitos tanto para resultados de imagens quanto para as prévias exibidas no Discover.
O comentário de Mueller surgiu justamente num momento em que os navegadores passaram a adotar o formato com mais força. O Chrome 155 trouxe suporte ao JPEG XL e começou a ser distribuído amplamente pelo Google a partir de 6 de outubro, depois de uma liberação inicial para uma pequena parcela de usuários desde 23 de setembro. Já o Firefox entrou na jogada com a versão 158, lançada em 13 de outubro.
Apesar da popularização nos browsers, Mueller esclareceu que existe um caminho alternativo: servir o JPEG XL através do elemento picture deve funcionar normalmente em qualquer motor de busca, já que esse elemento sempre carrega um elemento img regular dentro dele — e é justamente esse detalhe técnico que muda o jogo para quem não quer abrir mão da compatibilidade.
O que disse John Mueller sobre JPEG XL no Google Images
A publicação foi feita em 15 de outubro, dentro de uma thread sobre o tema. Mueller incluiu um link para a documentação de SEO de imagens do Google e declarou:
“Só para constar, se você está esperando que suas imagens apareçam no Google Images e como prévias no Discover etc. — o JPEG-XL atualmente não tem suporte”
Barry Pollard, developer advocate do Google Chrome, entrou na conversa reforçando que é uma boa prática os desenvolvedores incluírem opções de fallback em seus sites, já que o JPEG XL ainda é novidade tanto no Chrome quanto no Firefox. Além disso, ele quis saber se a Busca conseguiria lidar bem com esses fallbacks quando usados dentro de um elemento picture.
Mueller respondeu:
“O elemento picture inclui um elemento img, então isso funcionaria para qualquer motor de busca (ou qualquer outra configuração de análise de página). Não tenho conhecimento de problemas com pessoas fazendo esse tipo de aprimoramento progressivo”
O que diz a documentação oficial do Google
A página de boas práticas de SEO para imagens do Google traz exatamente a lista de formatos para a qual Mueller apontou:
“A Pesquisa Google oferece suporte a imagens referenciadas no atributo src de img nos seguintes formatos de arquivo: BMP, GIF, JPEG, PNG, WebP, SVG e AVIF.”
De acordo com essa mesma página, o Google consegue localizar imagens presentes no atributo src de uma tag img mesmo quando elas estão dentro de outras tags, como a tag picture. A recomendação, porém, é sempre incluir uma URL de fallback no atributo src do elemento img, já que alguns navegadores e crawlers não suportam ou não conseguem ler corretamente picture ou srcset.
Além disso, a lista de tipos de arquivo que o Google consegue indexar repete os mesmos sete formatos de imagem citados acima — e, em nenhuma das duas páginas, há menção ao JPEG XL. A página de SEO de imagens foi atualizada pela última vez em 2 de março, e não há registros sobre o JPEG XL no changelog da documentação do Search Central até 20 de outubro.
Sobre o Discover especificamente, as recomendações do Google incluem adicionar uma imagem de prévia maior usando marcação schema.org ou a meta-tag og:image, já que isso pode influenciar qual imagem o Discover exibe como miniatura.
Como está o suporte nos navegadores
O Safari já suporta JPEG XL desde a versão 17, lançada em 2023. Segundo o rastreador de compatibilidade webstatus.dev, o status de disponibilidade do formato é classificado como “limitado”, sem nenhum lançamento registrado no Edge.
A própria equipe do Chrome afirma que o JPEG XL oferece de 30% a 50% de compressão melhor do que o JPEG tradicional, além de contar com compressão sem perdas e suporte a HDR. A recomendação deles é testar tanto o AVIF quanto o JPEG XL antes de decidir qual usar, já que o formato tende a fazer mais diferença para quem precisa de compressão sem perdas ou imagens de maior fidelidade — principalmente na compressão de fotografias.
Vale lembrar que o AVIF passou por um caminho parecido: o Chrome 85 chegou com suporte ao formato em agosto de 2020, mas só em 30 de agosto de 2024 o Google anunciou oficialmente que a Busca também passaria a suportá-lo — ou seja, quase quatro anos depois. Na época, o AVIF já era suportado por todos os principais navegadores, sendo o Edge o último a aderir, em janeiro de 2024.
Por que isso importa para quem cuida de SEO
Na prática, uma imagem em formato .jxl aparece normalmente tanto no Chrome quanto no Firefox, mas, segundo o próprio Google, o Images e o Discover ainda não dão suporte a esse tipo de arquivo. Por isso, a saída mais segura é servir o JPEG XL como fonte dentro de um elemento picture, usando JPEG, WebP ou AVIF como a fonte do img — assim, um dos formatos já aceitos pelo Google fica no atributo src, exatamente onde a documentação diz que o buscador procura as imagens.
Também é importante garantir que as tags og:image e schema.org apontem para um formato dessa lista, já que são esses os tipos recomendados pelo guia do Discover para imagens de prévia.
O que esperar daqui para frente
Por enquanto, vale acompanhar de perto a lista de formatos na página de SEO de imagens do Google e o blog do Search Central — foi justamente nesse canal que o suporte ao AVIF foi anunciado em 2024. Nem a publicação de Mueller nem a documentação oficial trazem qualquer prazo para a eventual chegada do JPEG XL ao Google Images e ao Discover, então, até lá, apostar no fallback continua sendo o caminho mais seguro para não perder visibilidade.
Com informações de searchenginejournal.com.
